А я думала, что в норме «толкает к развитию» НАЛИЧИЕ ресурса , а не нахождение в полной изоляционной заднице. В первом варианте разве не больше возможностей и перспектив для развития?? У нас так вроде 20 лет было 🤔
Сверхдоходы от продажи национальных природных ресурсов - были.
Умные люди - в избытке ( но большая часть уехали туда, где их мозги ценятся и действительно нужны).
Формирование бюджета, программ, проектов - все в руках президента, который утверждает законы, формирует состав правительства, основные направления внешней и внутренней политики, а в ГД сидит «партия Президента».
Ах, да! У нас же «проблемы на местах»… В советское время вот как-то справлялись с развитием науки , а тут - 20 лет одни и те же люди у власти, и одни и те же «виноваты во всем места»🤦♀️
Нет! Проблема - в системе управления и кадровой политике. Когда неэффективная работа министерства, назначенного президентом министра и 10 его «замов»- не означает немедленное снятие с должности и несение ответсвенности за провал. А означает награждение «за заслуги перед Отечеством».
20 лет - все те же лица «ходят по кругу» в министерствах и других властных структурах и президент рапортует об их «эффективной работе» и раздаёт награды. Куда ни плюнь в СФ , Правительстве - одни Герои . Труда как минимум.
И пофиг на полную бездарность и неэффективность в выполнении поставленных задач. Поэтому у нас министр сельского хозяйства - банкир, министр обороны - не служивший даже в армии директор строительного треста, а министр науки и образования- юрист (а не учёный , что было бы гораздо логичней).
Все нынче так тоскуют по советскому времени. Так раз тоскуете - заодно вспомните. Страна была ещё больше. И ещё больше «мест». Видать, нашли эффективный способ управления для решения задач развития науки. Например, назначали на должности СПЕЦИАЛИСТОВ!
